2022年质效问题清单

下面是小编为大家整理的2022年质效问题清单,供大家参考。希望对大家写作有帮助!

质效问题清单3篇

第一篇: 质效问题清单

突出“五个重点” 提升监督质效（最新）

监督是党章和宪法赋予各级纪委监委的第一职责。把好监督第一道关口，对推动全面从严治党向基层延伸具有重要意义。面对监督全覆盖的新任务新要求，基层纪检监察机关应当突出工作重点，牢牢把握监督的政治属性，探索创新监督方式，增强精准有效监督的能力，不断提高监督质效。

突出政治监督，严明政治纪律和政治规矩。纪委监委是政治机关，坚决落实“两个维护”是最根本的政治责任。要坚持在纪律监督、监察监督、派驻监督、巡视监督中突出政治考量，从政治上发现、纠正和处置问题，促进党员干部树牢“四个意识”，坚定“四个自信”，践行“两个维护”，坚决杜绝“七个有之”。要围绕政治生态修复、净化、建设，通过“带电”“长牙”的监督，既治“病树”、拔“烂树”，又关注地方政治生态，护好整片“森林”。要突出对“关键少数”的政治监督，切实强化领导班子及其成员的政治意识、政治方向、政治立场，始终与以习近平同志为核心的党中央同心同德，对党绝对忠诚，坚决清除“两面派”“两面人”，确保党的路线、方针、政策和党中央决策部署得到全面贯彻落实。

突出改革融合，注重纪法贯通。国家监察体制改革后，纪委监委要依纪依法履行好纪检监察双重职责，应当更加注重在监督中体现人员融合与纪法贯通。要通过深度融合，把检察院转隶干部法律素养、执法水平较高，单兵作战能力强的优势，与纪委干部执纪审查能力强、团体作战意识强的优势有机结合起来，做到“1＋1＞2”。要坚持纪严于法，纪在法前，让纪律“高压线”不间断通电，通过标准更高、要求更严的监督，使党员干部队伍更加纯洁。要进一步通过组织创新、机制创新、制度创新，堵塞党纪与国法衔接漏洞，消除执纪执法盲区。要围绕案件移送、证据转化等，建立健全与审判机关、检察机关、公安机关以及其他行政执法部门的衔接协作机制，畅通与金融、通讯等部门的查询协调机制，把纪法贯通贯穿于监督全过程。

突出“监督的再监督”，让主体责任不空转。纪委监委的监督重点是对职能部门主体责任、监管责任是否履行到位的监督。要当好“裁判员”，坚决避免在一些专项活动中成为“运动员”，防止“监督变牵头、牵头变主抓、主抓变负责”。要聚焦医疗卫生、社会保障、教育等与群众利益密切相关、社会关注度高、具有垄断性和专业性的行业和领域，通过“体验式监督”等方式发现在贯彻落实党和国家政策、执行群众纪律等方面的问题线索，实施“微创手术式”执纪审查和监察调查，摸清行业腐败的底数，及时制发纪律检查建议或监察建议，督促行业主管部门履行监管主体责任。要围绕中央“防范化解重大风险、精准脱贫、污染防治”“三大攻坚战”的决策部署，充分发挥专责监督作用，对贯彻落实不力、失职渎职等问题严肃问责，倒逼责任落实。要深入开展扶贫领域腐败和作风问题专项治理，通过建立健全廉洁扶贫专项行动指挥部、廉洁扶贫信息公开阳光监督平台、村组廉洁扶贫民情信息收集员等制度机制，以及“实地监督＋网络监督”、发放“廉洁扶贫”监督卡、交叉检查、随机抽查等监督方式，持续强化扶贫领域监督执纪问责，为打赢脱贫攻坚战提供有力保障。

突出惩治和教育相结合，体现刚柔相济。纪委监委监督的目的是惩前毖后、治病救人，是通过惩治极少数，教育和管住大多数。一方面，要把监督全覆盖体现在案件查办上，持续加大审查调查力度，清除政治污染底泥和污染因子，巩固发展反腐败斗争压倒性态势。要通过分析具体个案的查办过程以及对重要案件的“复盘”，找出潜规则以及腐败发生的规律，采取“扎紧篱笆”“堵住后门”等有效措施，消除监督盲区，补齐监督短板。另一方面，要注重转变监督方式，用好“四种形态”，盯住党员干部的苗头性、倾向性问题，开展党风廉政建设“政治关爱”式全覆盖谈心谈话，变“背靠背”函询为“面对面”面询，抓早抓小、治于初萌，使党员干部不犯或少犯错误，体现监督的力度、精度和效能，让纪委监委成为对党员干部进行政治理念、政治意识、政治素养等方面经常性保养的政治“4S店”。

突出自我监督，严防“灯下黑”。纪检监察干部是党的纪律、国家法律的执行者、捍卫者、监督者，必须主动自觉接受更严更实更细的监督。要坚持以党章和宪法监察法为根本遵循，严格遵照党的原则、纪律、规矩和法定权限、规则、程序办事，在线索处置、初步核实、审查调查、案件审理等重要环节严格执行监督执纪工作规则。要加强机关党建，发挥好党组织战斗堡垒作用，在审查调查专案组设立临时党支部，做到审查调查工作开展到哪里，党组织的教育监督管理就延伸到哪里。要常态化开展干部家访活动，加强对干部“八小时以外”的监督，严格规范纪检监察干部行为。要探索形成独特的属于“纪律部队”的纪检监察文化，激发纪检监察干部队伍的荣誉感。要以刀刃向内的勇气，对执纪违纪、执法违法的行为进行坚决查处，对失职失责的严肃问责，经常打扫庭院，坚决清理门户，维护好纪检监察干部忠诚坚定、担当尽职、遵纪守法、清正廉洁的良好形象。

第二篇: 质效问题清单

无麸质饮食清单

　　无麸质饮食就是饮食中不含有麸质的食品，这种饮食理念在欧洲等地区一度非常流行。健康的饮食对我们的身体是非常重要的，无论这种方法是否是完美的，我们可以先进行尝试，只是不吃含有麸质的食物，不会给身体造成影响，尝试一段时间就能知道其有没有用处。下面来看看无麸质饮食清单。
　　无麸质饮食就是完全不含麸质的食品。食用无麸质饮食，就是严格戒断含有麦麸的食物，如意大利面、披萨、啤酒、燕麦、起司、三明治等，甚至酱料、蛋糕、面包、饼干与蛋糕等精致食物，而改以马铃薯、玉米、蔬菜、肉类、豆类、坚果、乳蛋、海鲜、米类等为主，以及购买标示无麸质的食品。
　　无麸质饮食主要用于治疗乳糜泻患者，因为这些患者对麸质存在过敏。但在21世纪初，无麸质饮食法却掀起欧美饮食界潮流，在好莱坞明星与运动选手加持下，话题与争议性不断，甚至被贴上了可以减肥的标签，成为名人瘦身的秘方。
　　无麸质饮食清单
　　农产品区：
　　所有的新鲜蔬菜、新鲜水果、新鲜草本植物及香料。
　　油脂区：
　　植物油、芥花/菜籽油、橄榄油、酥油、蛋黄酱、沙拉
　　冷冻食品区：
　　普通冷冻水果及蔬菜，冰淇淋，冰冻果露，无麸质冰冻威化（华夫）饼干
　　冰箱冷藏购物区：
　　牛奶、half-and-half（牛奶与奶酪各一半混合制品）、奶油、奶酪、黄油、代黄油、酸奶、干酪、酸奶油、奶油奶酪、蛋、豆腐、果冻、八宝粥、木薯布丁、100%果汁
　　包/听/罐装食品区：
　　普通罐装水果/蔬菜、苹果酱、红莓酱、罐头豆/小扁豆、意粉酱汁、罐头鱼（如金枪鱼、鲑鱼、沙丁鱼等）、有机包装汤类、无麸质面食，玉米饼
　　小吃类：
　　年糕、米果、大豆脆片、爆米花、奶酪泡芙、马铃薯/玉米片、果冻、糖果、巧克力、干果
　　肉类及鱼类：
　　所有新鲜牛肉及禽肉、所有新鲜鱼类及贝类、热狗和午餐肉（任何预先包装或包裹的食品，均须检查添加剂标签）
　　谷物、种子、淀粉类
　　藜、大米、荞麦、鹰嘴豆、亚麻、向日葵籽、玉米淀粉、马铃薯淀粉
　　调味品类：
　　醋（非麦芽醋）、芥末、番茄酱、辣根、果酱和果冻、蜂蜜、枫糖、酱菜、橄榄
　　早餐食品：
　　米糊，奶油泡米花，膨化玉米，无麸质谷物，无麸质冷冻威化（华夫）饼
　　烘焙用品：
　　糖，盐和胡椒，香草和香料，淡奶或炼乳，玉米粉，木薯淀粉，小苏打，泡打粉，无麸质面粉，烘焙巧克力，可可
　　饮料：
　　咖啡和茶（请核实为确无麸质风味的咖啡和茶）、汽水、果汁
　　坚果和豆类：
　　干豆和豌豆，平原坚果，花生酱，杏仁酱，腰果酱

第三篇: 质效问题清单

行政公益诉讼诉前检察建议质效问题研究
作者：王俊娥 刘慧
来源：《中国检察官·经典案例》2019年第02期

        摘 要：检察建议是检察机关实现行政公益诉讼诉前程序的主要方式。随着实践的深入，诉前检察建议逐渐显现出主动性、约束性、独立性的特质，但由于对其性质认识不足，导致訴前检察建议的出具出现取证固证难、监督难等问题，需要检察机关在监督理念、取证方式、跟踪机制上下功夫，以提升诉前检察建议的监督刚性，提高行政公益诉讼案件的质量和效率。

        关键词：诉前检察建议 行政公益诉讼 质效

        随着司法实践的不断深化，检察建议成为检察机关实现行政公益诉讼诉前程序的主要方式，但实践中诉前检察建议的发出却存在诸多难题，如何提高诉前检察建议质效成为检察机关履行监督职能的当务之急。

        一、正确认识行政公益诉讼中检察建议

        行政公益诉讼中的诉前检察建议是在提起公益诉讼前，先行向相关行政机关提出检察建议，督促其纠正违法行政行为或者依法履行职责，以减少诉讼环节和节约司法资源。在司法实践中，诉前检察建议逐渐显现出其具有主动性、约束性、独立性的特质。

        （一）诉前检察建议主动性

        主动性是指检察机关作为提起行政公益诉讼的主体，对行政机关未依法履职，导致社会公益受损的行为主动通过诉前检察建议进行监督，督促行政机关依法履职。

        诉讼具有纠错性、补偿性、谦抑性的特征，因此行政公益诉讼的提起也必然十分慎重，应避免对行政部门的过多干预，诉前程序的设置也体现了这点。但法律监督是检察机关的主业，在对行政行为的干预与积极履行法律监督职能之间，以干预程度最小的检察建议方式，实现对行政违法行为或不作为依法监督，能够实现两者的兼顾。可以说，督促行政机关积极主动依法履职才是诉前检察建议的主要目的。

        （二）诉前检察建议约束性

        约束性是指诉前检察建议作为诉前程序的监督方式，其后续诉讼阶段的设置为检察建议的执行提供了约束力。行政机关在收到检察建议后仍未履职，导致社会公益仍处于被侵害或未恢复的状态，则符合行政公益诉讼提起的条件，检察机关可通过提起诉讼以督促行政机关履职。因此，相较于其他诉讼活动中的检察建议，行政公益诉讼中的检察建议则更具约束性。2018年1月至12月全国检察机关在公益诉讼案件领域，共立案办理自然资源和生态环境类案件59312件，办理诉前程序案件53521件，诉前程序行政机关整改率达到97%。[1]该组数据也能够印证这一点。

相关热词搜索： 清单 质效问题清单 质效问题清单 改进作风提升质效问题清单