强拆信访好还是打官司好(4篇)

篇一：强拆信访好还是打官司好

　　

　　最?法院判例：多次信访后事情仍未解决，可否起诉信访办不作为？【案件编号】（2017）最?法?申7482号【裁判主旨】

　　我国现??政法律法规及司法解释规定，信访机构未及时有效解决信访事项，并不能针对信访机构不作为的?为提起?政诉讼。正解的解决途径为就原争议，直接提起诉讼，通过司法途径予以解决。【律师说法】北京京康律师事务所主任、西北政法?学物权与?地制度研究所联席所长史西宁律师提醒各位朋友，我国信访条例的?法宗旨和价值在与畅通政府与?民的联系，即：?民借此表达诉求，政府借此了解民声。信访机构没有义务也没有能?解决?民反映事项。多次上访后，事情仍未解决的，?民应当通过司法的途径采取法律?段解决争议，?不能起诉信访办不作为。信访?对信访?作机构依据《信访条例》处理信访事项的?为或者不履?《信访条例》规定的职责不服提起?政诉讼的，?民法院不予受理。?对拆迁：是否迷茫？不知如何应对？不清楚如何维权？这件?事，我们来帮你！京康资深拆迁律师倾情编著《拆迁宝典》免费送送送！你能得到↓↓↓拆迁常见问题解决对策，常?法律法规汇总，违法违规陷阱提醒……拆迁宝典，随?随翻，解忧解愁！如何获取↓↓↓转发本账号5篇?章，私信或留?发送截图即可免费获取《拆迁宝典》?本!

篇二：强拆信访好还是打官司好

　　

　　诉讼与信访分离制度

　　近年来，信访等行政诉讼活动在我国逐渐发展壮大，持续不断地给司法部门带来了许多巨大的挑战。在此背景下，政府提出了以“诉讼与信访分离制度”为核心的改革方案，以加强行政与司法职能机构之间的特定关系，改善司法部门的运行模式，加快诉讼和信访事项的处理等。

　　诉讼与信访分离制度旨在从法律上明确信访行为和诉讼行为的界限，将这两类行为放入不同的法律框架；同时，必须清楚划定联邦政府，地方政府，行政部门和司法部门等机构之间在司法部门职能执行上的权责关系。通过这一系统，所有相关行政机关和司法机关都强调以履行其职能为主，完善信访程序及有关法律制度，加快行政诉讼案件的审理速度和效率，尽可能满足当事人的正当期望。

　　实施诉讼与信访分离制度必须以完善的法律体系为基础。在这一系统下，司法机关必须制定明确的规则，区分诉讼行为和信访行为，明确诉讼起诉手续，信访咨询手续，以及信访处理机制等，保证处理诉讼和信访事宜的一致性和公正性。

　　除了完善法律体系，加强司法部门的行政管理和职能调整是实施诉讼与信访分离制度的关键。首先，司法机关应加大两类诉讼案件审判力度，加快诉讼案件审结速度，改善审判秩序。同时，司法机关应建立有效的信访处理机制，提高信访处理效率，正确处理当事人的意见，确保诉讼和信访事项得到有效解决。

　　此外，司法部门在实施“诉讼与信访分离制度”方面还需要拓展

　　-1-

　　公民参与司法活动的多种形式，更加关注和支持公民的合法权利要求，完善各种法治形式的服务项目，实施起诉制度改革等，以促进司法公信。

　　综上所述，我们提出的“诉讼与信访分离制度”旨在完善法律体系，加强司法部门的行政管理和职能调整，拓展公民参与司法活动的多种形式，保持司法公信，以及确保诉讼和信访事宜得到有效解决。面对持续快速发展的信访活动，诉讼与信访分离制度可以有效地解决司法部门持续面临的挑战，给群众带来更多实实在在的利益。

　　-2-

篇三：强拆信访好还是打官司好

　　

　　拆迁维权最有效的方法

　　第一步：申请政府信息公开

　　第二步：申请行政复议

　　第三步：提起行政诉讼

　　第四步：委托律师发函在我们办理案件的过程中，经常能够碰到拆迁队暴力拆迁无人阻止，或者是供电局等部门违法断水断电的情况，这个时候一般都会给相关部门发一封《关于阻止暴力拆迁的函》总能给予政府部门一定的压力让他们不能肆无忌惮地违法行事。

　　拆迁是一件牵涉到多方利害关系的事情，在多方利益调节未果下，很容易出现纠纷甚至是暴力事件。究其原因，是被拆迁人认为自己利益受到损害的情况下无法找到正确的途径来维护自己的权益，于是形成了严重的局面。接下来由365小编介绍▲拆迁维权最有效的方法，希望对大家有所帮助。

　　▲政府各部门的情况是怎样的呢

　　首先，与拆迁直接有关的部门有规划局，这个部门负责规划那些房屋被纳入拆迁的范围，拆迁户要想知道自家的房屋是否属于应当被拆迁的范畴。

　　首先必须和规划局打交道。

　　其次，土地局，土地局常常一张文件，就把拆迁户家中的土地证给废除了，而且又是连个招呼也不打，这也是斗争的对象。

　　接下来，是建设局，拆迁裁决部门，在这里，需要重点考察他的程序问题，比如，前后起码有三次听证机会等等，这些程序是否严格履行。

　　最后，是政府和城管局，两家单位在强拆时，是否程序违法。

　　▲以下是拆迁户坚决斗争的对象

　　法院，必须把法院视为拆迁户的朋友，否则，就没有必要打官司了。所以，也要对法院高度信任，任何怀疑只能动摇拆迁户的维权决心。

　　政法委和信访局，这是个老好人部门，拆迁户不妨没事就多跑跑，出于社会稳定的考虑，他们一般倾向于拆迁户，最希望建设局拿钱出来把拆迁户“和谐”了。

　　媒体，虽然媒体接到拆迁户的投诉后，常常和政府和谐，但终归会给政府带来压力。

　　以上是拆迁户的朋友。但以上朋友毫无疑问又可以分为左、中、右三类：法院是拆迁户完全可以信赖的朋友——不信赖也必须信赖，这涉及到斗争的信心与勇气问题;政法委、信访局是中间势力，处于摇摆状态，一旦拆迁户法律斗争失利，他们会立即倒向拆迁人;媒体，包括网络媒体，是拆迁维权斗争中的投机分子，为了自身的利益，他们偶尔也会卷进来支持拆迁户，但由于其经济社会地位的本性，他们更甘心于被招安。拆迁户要警惕他们，不要对他们抱太多的期望。

　　其它部门，属于最广大的中间势力。

　　中间势力可以起到舆论作用，甚至监督作用，拆迁户必须争取他们的支持，其原则就是“团结一切可以团结的力量，孤立少数顽固派，并与顽固派作坚决的有理有利有节的斗争”。但要警惕他们，在拆迁户法律斗争不利的情况下，他们会毫不犹豫地抛弃对拆迁户的支持。

　　任何放弃法律斗争，而寄希望于获得中间势力的支持的想法，都将被历史证明是幻想。

　　拆迁户的斗争三大法宝就是：法律斗争、和平信访与统一战线。

　　法律斗争，就是寻找一切可能存在的法律漏洞，就是要充分运用“议会斗争”，依法将相关部门告到法院，迫使其作出让步。法律斗争是拆迁维权的最重要的手段，是最根本的基础，离开了他，任何维权都必将以失败告终;离开了他，任何斗争都不过是煽情而已;离开了他，除了网络上愤青的支持外，拆迁户不可能获得任何政府部门的同情和支持

　　和平信访，就是绝不暴力抗法，争取舆论支持，建立统一战线，孤立拆迁人。那种把法院、信访局、政法委、媒体都视为斗争的对象的想法，是“左倾”关门主义，这种策略是孤家寡人的策略。“关门主义‘为渊驱鱼，为丛驱雀’，把‘千千万万’和‘浩浩荡荡’都赶到斗争对象那一边去，只博得斗争对象的喝采。”“我们一定不要关门主义，我们

　　要的是拆迁维权的统一战线。”

　　最后，拆迁户在有理有利有节的情况下，要突然果断地寻求妥协，任何“宜将剩勇追穷寇”的想法都是极其错误的。

　　由上可知，拆迁维权确实是个比较艰难的过程，尤其是被拆迁户不愿意搬离或者不满意国家所给的赔款的情况下。▲拆迁维权最有效的方法应该是团结，有意见的被拆迁户可以相互团结形成整体，以集体的形式发声，以理智的方式向国家提出意见或建议，由此合理地维护自己的利益。

篇四：强拆信访好还是打官司好

　　

　　信访后可以打官司吗(信访后可以起诉吗)

　　上访维权和起诉打官司哪种更合适?

　　上访。

　　行政诉讼的起诉期限从知道行政行为之日起，最短是6个月，最长不超过一年，而信访从提出信访到获得最终答复，时间最长则须花费7个半月，再加上其他时间或形成耽搁，拆迁户在信访上花费太多时间很容易就会耽误起诉期限。

　　因此，对于信访维权，大家可以尝试，但一定不要因为信访耽误太多时间，如果信访了三个月问题还没有得到解决，一定要及时提起行政诉讼，通过法律手段维护自身的合法权益。

　　行政诉讼需要专业的法律知识，而信访则相对简单，另外行政诉讼的起诉期限也是拆迁户需要额外关注的，信访可以随时信访，但起诉期限一旦超过，那么就将丧失法律救济的权利了。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十四条的规定，行政诉讼的起诉期限从拆迁户知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。

　　对于信访的时间，首先，信访机关应当自收到信访事项15日内决定是否受理并书面告知信访人，其次，信访事项应当自受理之日起60日内办结；情况复杂最长可延期30日。

　　而如果信访人对处理结果不服，则可在收到信访答复之日起30日内向上级机关申请复查，复查机关应在收到复查请求后30日内进行答复。信访人对复查结果不服的话，可向再上一级机关申请复核，申请复核与复核答复的期限，也都是30日。

　　签了息访息诉承诺书还能否就同一事提起诉讼！

　　签了息访息诉承诺书，还可以就同一事提起诉讼。

　　法律分析

　　公民都有合法上诉的权利，只要满足相应的上诉条件，就可以上诉。法院起诉流程是：1、当事人起诉，首先应提交起诉书，并按对方当事人人数提交相应份数的副本，当事人是公民的，应写明双方当事人的姓名、性别、年龄、籍贯、住址;当事人是单位的，应写明单位名称、地址、法定代表人或负责人姓名;2、根据谁主张谁举证原则，原告向法院起诉应提交相应的材料;3、立案庭在当事人履行必须的手续和交齐有关证据材料之后，在七天内，对符合立案条件的，办理立案手续;4、当事人应在收到受理通知书之日起七天内预交案件受理费和其他诉讼费用;5、立案手续后，案件由法院排期开庭，进行开庭审理。诉讼费用怎么承担：受理费由原告预交。被告提出反诉的，根据反诉金额或者价额计算案件受理费，由被告预交。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可向人民法院申请缓交、减交或者免交。是否缓、减、免，由人民法院审查决定。案件审结时，人民法院应将诉讼费用的详细清单和当事人应负担的数额，用书面通知本人。同时，在判决书、裁定书或者调解书中写明当事人各方应负担的诉讼费用。当事人凭交款收据和判决书、裁定书或者调解书，向人民法院结算诉讼费用，多退少补。

　　法律依据

　　《中华人民共和国民事诉讼法》

　　第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。

　　第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

　　信访重复怎么处理，可以起诉吗？

　　重复信访不违法，信访人一般不会负法律责任，但是建议不要重复信访，重复信访上级机关会不予受理。

　　法律分析

　　重复信访是指同一信访人在一定时期两次以上提出同一信访事项的行为。当事人在信访没有解决问题的同时，还可以通过法院诉讼的方式解决自己所面临的问题。法院起诉流程是：1、当事人起诉，首先应提交起诉书，并按对方当事人人数提交相应份数的副本，当事人是公民的，应写明双方当事人的姓名、性别、年龄、籍贯、住址;当事人是单位的，应写明单位名称、地址、法定代表人或负责人姓名;2、根据谁主张谁举证原则，原告向法院起诉应提交相应的材料;3、立案庭在当事人履行必须的手续和交齐有关证据材料之后，在七天内，对符合立案条件的，办理立案手续;4、当事人应在收到受理通知书之日起七天内预交案件受理费和其他诉讼费用;5、立案手续后，案件由法院排期开庭，进行开庭审理。诉讼费用怎么承担：受理费由原告预交。被告提出反诉的，根据反诉金额或者价额计算案件受理费，由被告预交。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可向人民法院申请缓交、减交或者免交。是否缓、减、免，由人民法院审查决定。案件审结时，人民法院应将诉讼费用的详细清单和当事人应负担的数额，用书面通知本人。同时，在判决书、裁定书或者调解书中写明当事人各方应

　　负担的诉讼费用。当事人凭交款收据和判决书、裁定书或者调解书，向人民法院结算诉讼费用，多退少补。

　　法律依据

　　《信访条例》

　　第十六条信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出;信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。

　　第三十五条信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。复核机关可以按照本条例第三十一条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。听证所需时间不计算在前款规定的期限内。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

　　信访投诉与起诉有冲突吗?

　　不冲突。

　　起诉是指当事人就民事纠纷向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照法定程序进行审判的行为。即请求法院通过审判，使被告人承担其中一种

　　法律上的责任和义务。起诉须有明确的被告人、具体的诉讼请求和事实根据，还须属于受诉法院管辖范围。

　　从《中华人民共和国行政诉讼法》第12条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第1条第2款关于不属人民法院行政诉讼受案范围的规定来看，对行政机关作出的信访答复意见是否可诉，均没有具体、明确的规定。

　　从这个意义上说，《行政诉讼法》和《行诉法解释》并未将信访答复意见排除在受理范围之外。当事人对信访答复意见不服的，可以提起行政诉讼。但这并不等于说，任何信访答复意见均具有可诉性。

　　行政诉讼法规定的能够作为行政行为的信访答复意见，它较之不可诉的信访答复意见有着本质的不同，关键在于信访答复意见是否实际影响了当事人的权益。

　　通过信访局的答复意见书能够做为证据向法院起诉吗

　　不能作为证据。答复意见是对信访事项，回复处理意见或结论。而证据是直接证实案件事实的书证材料、证言、调查询问笔录、勘验鉴定意见、电子数据等。比如，你向信访局控告强拆违法、违规，现场的照片、录像、公安机关的勘验现场记录、调查询问笔录是证据，而信访局答复是否存在违规强拆的意见书不算证据，法院不能采用为证据，但可以将信访局的调查材料作为证据。

相关热词搜索： 强拆信访好还是打官司好 打官司 信访